(资料图片)

邻里之间因为空调外机安装的事，最终闹得对簿公堂。近日，普陀区社会治理中心“共享法庭”调解了这起相邻权纠纷案件。

张某与刘某是同楼层的邻居，两户相邻处有道公共外墙。今年6月，张某发现刘某在公共外墙上安装了两台空调外机。经向小区物业管理公司了解，物业并未同意其安装。张某认为，空调外机挂在公共外墙上存在重大安全隐患，且空调外机工作时产生的噪声和热气严重影响了自己的生活。为此，张某与刘某进行了沟通，但刘某拒不拆除空调外机。之后，物业向刘某送达了《违规整改通知书》，刘某仍拒不拆除。无奈之下，张某向普陀区人民法院提起诉讼。在立案审查阶段，法院立案庭委派普陀区社会治理中心“共享法庭”点位进行调解。

收案后，调解员薛洪民向张某、刘某释法明理，强调涉案外机安装位置为建筑外墙，属于业主共有。按照《民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。“业主应在正确的预留位置安装空调外机，不应该损害其他相邻人的合法权益。涉案空调外机未安装在建筑设计或物业管理单位指定的位置，且两台大功率空调外机运行时产生的噪声给张某的生活造成了一定影响。 ”薛洪民解释说。

最终，刘某认识到了自己的错误，同意拆除空调外机，双方握手言和。

据了解，目前普陀区人民法院已建成“共享法庭”点位123个，实现了街道、村（社区）100%覆盖。类似的矛盾纠纷均可通过这些“家门口的法庭”进行处理。

关键词： 普陀区人民法院 进行处理 严重影响了