(相关资料图)

付彪

今年7月，湖北武汉一位卖糖水的爷爷冲上热搜。老人名叫谢永安，摆摊卖了17年的糖水，糖水不仅可以免费续杯，而且一直都是2块钱，不涨价。然而令人没想到的是，谢永安老人在网络走红后，却面临了许多的非议。有人质疑糖水的卫生问题，有人造谣老人子孙不孝。无奈之下，糖水爷爷只好放弃生意，决定回老家。（8月10日上游新闻网）

“糖水爷爷”赚的是辛苦钱，做的是良心买卖，只为给家里增加一点收入，也方便市民喝到比超市更加便宜的糖水，却遭到网暴无奈放弃了这一营生，着实让人心生感慨。

据媒体报道，“糖水爷爷”是河南固始县人，已在武汉打拼了30多年，老伴靠捡废品补贴家用，夫妻俩住在每月700元的出租屋里。但是，这些都不妨碍他17年来卖无限续杯的糖水。有网友说，“糖水爷爷”真善良，都不好意思续杯了；而喝过糖水的人都说，料很足，很实在，器具都锃光瓦亮，看着就干净。这无疑就是一股清流、一种正能量，即便不给予点赞，最起码也要做到不指责、不诋毁，这应是现代社会文明人最基本的素养。

那些质疑老人糖水卫生问题的网友，以及造谣老人子孙不孝的网友，和近年来多起网暴事件中的网友一样，喜欢拿着“放大镜”挑刺或以“正义”的名义对他人进行道德绑架。今年4月，一位上海姑娘为感谢给父亲送菜的外卖小哥，给外卖小哥充了200元话费，但随后传来的消息令人震惊——有网友认为200元话费的酬金太少，对她进行网暴，姑娘不堪重负而选择轻生。前不久，“雷克萨斯车祸”事件中拍摄视频并喊人救援的司机，以及在现场参与救援的司机都不同程度遭到网暴，这也让“做好人成本太高”的话题再次引发热议。

网暴的实质是一种低成本的精神伤害，是一把置人于死地的“软刀子”，给当事人带来极大的精神压力和心灵创伤，严重者甚至酿成生命悲剧，而且严重污染网络空间。“雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任。”这句话之所以被反复提及，其实也是一种警示。如果明白网暴是“软刀子”，那么在事实真相尚不明的情况下，无论是评论还是转发跟帖，都不妨多一些以善待人，多一些换位思考，而不是动辄苛刻审判，轻率释放自己的表达欲。

从法律角度说，无论是网暴“糖水爷爷”，还是网暴其他人，都可能触碰法律底线。我国民法典、治安管理处罚法、刑法等法律法规对侮辱、诽谤行为都有明确规定。当下，打击网暴行为已成社会共识。今年4月，中央网信办部署开展“清朗•网络暴力专项治理行动”中，明确提出一系列措施，全链条治理网暴行为，并依法追究相关人员法律责任。

具体到“糖水爷爷”来说，明明老人的所作所为是正能量，当以最真挚的善意待人，却遭到恶意的揣测、中伤。这种行为于情于法皆不容，相信道德和法律会给出答案。

关键词： 的情况下 着实让人